УХВАЛА

29 липня 2021 року  
Київ
справа №640/24854/20
адміністративне провадження №К/9901/26520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від    18 червня 2021 року 
у справі № 640/24854/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Кабінету Міністрів України
третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, члени Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 
про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа подала до суду апеляційну скаргу в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.           
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн           
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від  18 червня 2021 року апеляційну скаргу члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року повернуто апелянту.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  № 640/24854/20 є оскарження судового рішення зазначених у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від  18 червня 2021 року у справі № 640/24854/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, члени Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/24854/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
Н.М. Мартинюк 
 О.Р. Радишевська ,
Судді Верховного Суду