Ухвала
Іменем України 
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4444 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, 
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених законом. Додаткове покарання призначене ОСОБА_4 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалено виконувати окремо. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника на вказаний вирок, задоволено клопотання представника потерпілих                         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про усунення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 від участі у розгляді справи.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, ухвала Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, якою задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про усунення захисника обвинуваченого                     ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 від участі у розгляді справи, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                       ОСОБА_9