УХВАЛА

22 липня 2021 року 
Київ
справа №120/1460/21-а
адміністративне провадження №К/9901/24384/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Смуригіна Олександра Олександровича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 120/1460/21-а за позовом Керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, Яришівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Могилів-Подільського району Вінницької області до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про  зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2017 році Керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, Яришівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Могилів-Подільського району Вінницької області (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2021, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої  статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
05.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Смуригіна Олександра Олександровича, надіслана 01.07.2021, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для інших учасників справи.
Згідно з частиною другою  статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 КАС України.
За приписами  статті 169 КАС України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Смуригіна Олександра Олександровича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 120/1460/21-а за позовом Керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, Яришівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Могилів-Подільського району Вінницької області до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про  зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко
                                                                                                    Н.В. Коваленко