УХВАЛА

27 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  921/661/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Карпатський ведмідь"
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області
(суддя - Боровець Я.Я.)
від 10.03.2021
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Мирутенко О.Л., Орищин Г.В.) 
від 08.06.2021
за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"
про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2021 позов залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 заяву ТОВ "Проф Буд" про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до вимог частини 5 статті 130 ГПК України, задоволено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в якості компенсації понесених судових витрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

26.06.2021 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача відмовити повністю.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення норм статті 129 та частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а також неврахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 922/2157/20, від 21.01.2020 у справі № 922/3422/18, від 18.06.2019 у справі № 922/3787/17, від 09.07.2019 у справі № 922/592/17, від 25.07.2019 у справі № 910/11310/18. 

Також зазначає, що правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 922/1001/20 та врахована судом апеляційної інстанції, не може застосовуватися, з огляду на неподібність зі справою, яка переглядається.

Крім того, скаржник вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки потребує створення єдиного правового висновку, щодо питання, чи є само по собі звернення із заявою про залишення позову без розгляду необґрунтованою дією.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей  234, 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/661/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

2. Призначити до розгляду справу № 921/661/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20 серпня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк. 

4.  Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області або з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/661/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 І. Кондратова

Судді                                                                                              О. Кібенко  

                                                                                                      Л. Стратієнко