УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/3007/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - ТОВ "Грейнсвард", позивач, скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 

за клопотанням ТОВ "Грейнсвард" про розподіл судових витрат

у справі № 910/3007/20
за позовом ТОВ "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"  (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач)
про стягнення 5 163,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грейнсвард" 05.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №  910/3007/20 та прийняти нове рішення, яким стягнути з АТ "Українська залізниця" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 000,00 грн. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3007/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "Грейнсвард" у справі №   910/3007/20 залишено без руху з тих підстав, що: на порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при поданні касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, скаржник не посилається на підставу подання касаційної скарги, визначеною відповідною частиною/абзацом/пунктом статті 287 ГПК України у разі оскарження судових рішень, передбачених пунктом 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали; на порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/частини другої цієї статті), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом 08.06.2021 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на адресу для листування ТОВ "Грейнсвард", яку зазначено в касаційній скарзі, а саме: "а/с №555, м. Черкаси, 18002", а також представнику ТОВ "Грейнсвард" адвокату Накоп`юку Я.В. за адресою: "вул. Святотроїцька, 73, оф. 229, м. Черкаси, 18002", що підтверджується реєстром поштових відправлень, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 у справі №   910/3007/20.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (за трек-номером - 0101616299418) убачається, що відправлення вручено                          ТОВ "Грейнсвард" - 15.06.2021.

Також з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення                (за трек-номером - 0101616299426) убачається, що відправлення вручено представнику ТОВ "Грейнсвард" адвокату  Накоп`юку Я.В. - 15.06.2021.

Приписами частини сьомої статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, перебіг строку встановленого Судом для усунення недоліків починається з 16.06.2021 та закінчується 25.06.2021 включно.

Водночас станом на 16.07.2021 (дату постановлення даної ухвали), від ТОВ "Грейнсвард" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Грейнсвард" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №   910/3007/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос