УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
справа №  902/34/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021
та рішення Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 
у справі № 902/34/21 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021) та рішення Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 у справі № 902/34/21, подана 22.06.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 у справі №  902/34/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п.  1,  4  ч.  2  ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 03.06.2021, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів від дня вручення йому повного судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України. 
На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копію першої сторінки постанови з датою отримання, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 03.06.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 22.06.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №  902/34/21, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 902/34/21 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 у справі №  902/34/21. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 у справі № 902/34/21.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  07 вересня 2021 року о  16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.08.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 902/34/21 з Господарського суду Вінницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно - західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                 Могил С.К.  

Судді:                                                                                        Волковицька Н.О. 

                                                                                                 Случ О.В.