УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/3507/20
адміністративне провадження № К/9901/22433/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №420/3507/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" до Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рнішень

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
          Скаржником в обгрунтування клопотання зазначаються ті ж самі підстави пропуску строку касаційного оскарження, які заявлялись одночасно з касаційною скаргою, що визнані судом неповажними. Запитуваних судом підстав поважності пропуску строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 420/3507/20 скаржником не надано.
          Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
          Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.
          Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
          Підстави пропуску процесуального строку касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №420/3507/20 вказані скаржником не можуть визнаватись непереборними обставинами, явищами чи факторами, що завадили позивачу з дотриманням установлених процесуальним законом строків звернутись до суду касаційної інстанції з належною касаційною скаргою.
          Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції  відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №420/3507/20 відмовити.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №420/3507/20.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   С.С. Пасічник