УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ
справа № 808/2408/16
провадження № К/9901/16906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,   розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Євгенії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» про скасування постанови, за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держана інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» про скасування постанови.

Судове засідання у цій справі призначено на 21 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

20 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява  представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» не відповідає вимогам, встановленим Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана з пропуском п`ятиденного строку, визначеного статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» у справі № 808/2408/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Євгенії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №808/2408/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                       Н.В. Коваленко

Судді                                                                                           Я.О. Берназюк

                                                                                          І.В. Желєзний