УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/19454/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"
про стягнення 641 824,59 грн,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/19454/20, подана 09.06.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови та надано строк для усунення недоліків до 06.08.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала скаржником отримана 12.07.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 22.07.2021.
13.07.2021 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано підтвердження щодо дати отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваної постанови, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.08.2021.
При поданні касаційної скарги скаржником також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 07.06.2021.
Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником особисто 20.05.2021, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 09.06.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Також 03.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, які обґрунтовані тим, що зазначена справа є незначної складності та не підлягає касаційному оскарженню. Крім того, на думку заявника, касаційна скарга не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та не становить значного суспільного інтересу.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, розглянувши касаційну скаргу та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі підпунктів "а" і "в" пункту 2 частини третьої та пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, 22.06.2021 та 30.07.2021 заявником подані клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 до вирішення справи в касаційному порядку.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. 
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень господарських судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/19454/20 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 910/19454/20 відмовити.
5. Витребувати матеріали справи № 910/19454/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко