УХВАЛА

27 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/15007/14 (910/4042/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021
у справі № 910/4042/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович; Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; ОСОБА_1 
про відшкодування збитків в розмірі 6 991 798 грн
у справі № 910/15007/14
за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) складено 14.07.2021 та оприлюднено 16.07.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 03.08.2021, з касаційною скаргою ТОВ "Підйомні машини" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.08.2021 в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується штампом Верховного суду "Скриня", а відтак, строк на касаційне оскарження відповідно до ч.1 ст. 288 ГПК України не пропущений.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав). 

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ТОВ "Підйомні машини" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі  п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Підйомні машини" та доданих до неї матеріалів,  колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України,  а відтак  відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Підйомні машини"          на 13 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 910/15007/14 (910/4042/20).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.10.2021.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                              Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                            Жуков С.В.

                                                                                                            Огороднік К.М.