УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 686/4943/21
Провадження № 22-ц/4820/1252/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
                секретар судового засідання Кошельник В.М.,
з участю апелянтки, представника відповідача,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду в складі судді Мазурок О.В. від 24 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про виправлення описки.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд із вказаним позовом до відповідача, посилалась на те, що з 28.05.2005 року вони з ОСОБА_2 перебувають в шлюбі і мають двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач має намір одружитися з іншою жінкою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 працює у ПП ОСОБА_5 , отримує заробітну плату, інших дітей чи інших осіб на утриманні не має.
      Позивач просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №563, стягнути з ОСОБА_2 , 1985 року народження, аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про виправлення описки позовну заяву задоволено частково. 
Шлюб, укладений 28.05.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №5734, розірвано. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2395 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина та доньки аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. В решті рішення просить залишити без змін. На її думку, суд безпідставно відмовив у долученні доказів та допиті свідків. Визначений судом розмір аліментів є мінімально гарантованим державою та не забезпечує нормальне проживання дітей. В такому разі тягар по утриманню дітей буде покладений на неї, а відповідач сплачуватиме невелику допомогу. Відповідач має більші доходи, аніж він зазначив, і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. ОСОБА_2 на лікуванні чи на обліку в центрі зайнятості не перебуває, соціальну допомогу не отримує, не існує жодних обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність сплати ним аліментів у мінімально гарантованому розмірі. Крім того, попри подачу позову в лютому 2021 року, суд в порушення ч. 1 ст. 191 СК України стягнув аліменти на утримання дітей, починаючи з 13.04.2021 року.
       В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів. Зазначила, що окрім вказаних відповідачем місць роботи, останній неофіційно працює музикантом щовечора в ресторані «Жовтневий» в м. Хмельницькому, і цей дохід складав близько 2500 грн. за вечір в період їхнього спільного проживання.
Представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну. Вказав, що відповідач не працює в ресторані «Жовтневий» і не отримує там заробітку, проте інколи друзі запрошують його, щоб він їм заспівав. 
       Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
 Суд першої інстанції  не в повній мірі з`ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід змінити.
Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 №1 від 26.04.2021 року заробітна плата складальника ОСОБА_2 за березень 2021 року складає 3062,50 грн.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі 3062,59 грн., доказів того, що відповідач отримує інші доходи суду не надано, тому підлягають стягненню аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що складає 1197,50 грн. ( 2395 грн. на обох дітей щомісячно).
Проте з цими висновками суду не можна повністю погодитися, зважаючи на таке. 
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За  змістом ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 
Апеляційний суд констатує, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, зважаючи на їхній вік, потреби для належного фізичного, інтелектуального і культурного розвитку.
Суд першої інстанції не врахував, що за даними довідки ПП «Постачальна компанія Вікномонтаж» ОСОБА_2 також працює за сумісництвом комірником у ПП «Постачальна компанія «Вікномонтаж» на умовах неповного робочого часу і його заробітна плата за березень 2021 році склала 990 грн.
Окрім того, як вбачається з даних Державного Реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (реєстру застрахованих осіб) ПФУ, долученого відповідачем до відзиву, заробітна плата ОСОБА_2 за березень 2021 року склала 6990 грн. (6000 грн. + 990 грн.), що свідчить про недостовірність даних довідки ПП ОСОБА_6 про його заробіток 3062,50 грн., яку суд поклав в основу рішення. 
Також апеляційний суд враховує, що відповідач є молодою людиною працездатного віку, в справі відсутні дані про його хвороби чи проблеми зі здоров`ям, відтак він має змогу, проживаючи у місті, отримати більш високооплачувану роботу та збільшити свій дохід.
       При цьому матеріали справи не містять  даних, що на утриманні відповідача є  інші особи, окрім  його дітей  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За змістом ч.1 ст 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
       Суд також допустив порушення ч.1 ст 191 СК України і присудив стягнення аліментів з 13.04.2021 року, тоді як вказаний позов пред`явлено до суду 24.02.2021 року. 
Отже, з врахуванням наведеного оскаржувані рішення та ухвалу суду в частині стягнення аліментів слід змінити - стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року і до досягнення ними повноліття.
Таке рішення відповідатиме інтересам дітей.
Рішення суду щодо розірвання шлюбу не оскаржується апелянтом, тому в цій частині не переглядається  в апеляційному порядку. 
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року в частині стягнення аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року і до досягнення ними повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2021 року.

       Судді                                         Л.М. Грох

А.М. Костенко
                                                                                                                                                                                                                                                  Т.В. Спірідонова