УХВАЛА
 
29 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 364/782/20
провадження № 61-12505ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аромат», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Володарська селищна рада Київської області, про визнання права власності 
на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 квітня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати повністю або частково і ухвалити нове рішення 
у відповідній частини або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 26 липня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
 
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, в якому він вказує, що строк на подання касаційної скарги ним пропущено у зв`язку із введенням на території Україні карантину з метою запобігання розповсюдження коронавірусної хвороби, а також проходженням 
у вказаний період інтенсивного лікування. У клопотанні ОСОБА_1 посилається на Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, та вказує, що процесуальні строки у визначених ним випадках, автоматично продовжуються.
 
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін 
до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року (далі - Закон № 540-ІХ).
 
18 червня 2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін 
до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-ІХ).
 
Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону передбачено, 
що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року 
№ 540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки 
(у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
 
Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, а тому строки, які були автоматично продовженні згідно із Законом № 540-ІХ, продовжуються 
до 06 серпня 2020 року.
 
Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки касаційну скаргу подано ним 23 липня 2021 року, тобто після 06 серпня 2020 року. Крім того, не надано доказів того, 
що у період строку на подання касаційної скарги він проходив інтенсивне лікування і не мав у зв`язку з цим змоги подати вчасно касаційну скаргу.
 
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші поважні підстави для поновлення цього строку та надати належні докази 
на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, 
не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
 
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 серпня 2021 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков