УХВАЛА
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 202/2723/21
провадження № 51-3167ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Дубрава парк» – директора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із постановленим у справі судовим рішенням та просить його змінити. 
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з огляду на таке.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга має міститивимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Окрім того, за приписами частини 5 вищезазначеної статті до касаційної скарги долучаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Проте вищевикладених вимог представником ТОВ «Дубрава парк» не дотримано.
Як убачається зі змісту поданої на адресу Суду касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується із постановленою у справі № 202/2723/21 ухвалою, якою вирішено питання, заявлене у порядку статті 34 КПК, при цьому у резолютивній частині касаційної скарги порушує питання про зміну ухвали Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року. 
Зазначені обставини свідчать про суперечності, допущені у змісті касаційної скарги, та з огляду на відсутність копії оскаржуваного судового рішення, яку попри приписи частини 5 статті 427 КПК ОСОБА_4 до скарги не долучила, позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання стосовно предмета касаційного оскарження та, як наслідок, унеможливлюють прийняття рішення у порядку статті 428 КПК.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами частини 1 статті 429 КПК, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Залишити касаційну скаргу представника ТОВ «Дубрава парк» – директора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного адміністративногосуду від 24 червня 2021 рокубез руху і встановити їй п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3