Ухвала
іменем України 
 
1 вересня 2021року
м. Київ
справа № 991/2288/21                                                                                                    
провадження № 51-1807ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року,
встановив:
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 13 травня 2021 року відмовила в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 52020000000000362 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368?5, ч. 5 
ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва. 
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року в касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як убачається зі змісту оскарженого судового рішення, ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року постановлена в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК). 
Згідно зі ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються, а судові рішення щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають.
Стаття 424 КПК передбачає перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, до яких рішення ухваленні в порядку ст. 34 цього Кодексу не відносяться. 
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що захиснику у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3