УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3527/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк" 
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Головного слідчого управління Національної поліції України,
треті особи: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,
про усунення перешкоди права власності на земельні ділянки, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3527/20,  відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Головного слідчого управління Національної поліції України за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкоди права власності на земельні ділянки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.   
24.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3527/20, подана 05.05.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова  Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/3527/20 прийнята 23.03.2021, повний текст складено 05.04.2021, скаржником отримано 14.04.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою 05.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк" процесуальний строк на подання касаційної скарги на  ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3527/20.   
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3527/20.  
3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3527/20 у письмовому провадженні.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.07.2021.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3527/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                  Н. О. Багай