УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року
м. Київ
справа № 154/3449/15
провадження № 51-3385впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивоване тим, що чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складає 4 судді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були виключені під час здійснення автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження на підставі статті 76 КПК, оскільки ухвалу апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року скасовано судом касаційної інстанції.
Після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення авторозподілу вказаного кримінального провадження, а саме відпустка судді ОСОБА_8 , 14 червня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю –доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ – ОСОБА_8 та двоє суддів із числа усіх суддів Рівненського апеляційного суду незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Однак, 08 липня 2021 року Вища рада правосуддя прийняла рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За викладених обставин, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3