Справа № 4910/10/19-к
Провадження 1-кп/4910/1/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 , 
суддів:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретар судового засідання                 ОСОБА_4 
за участю:
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
захисників:                                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого                                 ОСОБА_8 , 
свідка                                                 ОСОБА_9 ,
захисника свідка ОСОБА_9         ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 

В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року на свідка ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року.
02 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду через відділ діловодства та документообігу надійшло клопотання захисника свідка ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 , в якому останній просить суд скасувати ухвалу суду від 08 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування заяви захисник зазначив, що 31 травня 2021 року та 04 червня 2021 року ОСОБА_9 було проведено хірургічне мікрооперативне втручання у ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1», у зв`язку з поганим самопочуттям, пов`язаним із застосуванням наркозу та прийому ліків, останній не міг бути присутнім у судовому засіданні 08 червня 2021 року, свідок жодним чином не ухилявся від покладених на нього обов`язків встановлених КПК України. Також заявник зазначив, що ОСОБА_9 є пенсіонером, інших видів доходів, окрім пенсії не має, значні кошти витрачаються на ліки, без прийому яких стан здоров`я погіршується, оскільки останній хворіє на ряд хронічних захворювань. З урахуванням вищевикладеного заявник просив клопотання задовольнити та скасувати ухвалу суду від 08 червня 2021 року. 

2. Позиції учасників кримінального провадження
Свідок ОСОБА_9 заяву про скасування ухвали суду від 08 червня 2021 року про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у письмовій заяві. 
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_10 підтримали заяву про скасування ухвали суду від 08 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували, що свідок не зміг прибути в судове засідання, призначене на 08 червня 2021 року, через стан свого здоров`я.

3. Оцінка та мотиви суду
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 та надані суду медичні документи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Захисником свідка ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 надані медичні документи щодо стану свого здоров`я свідка, а саме консультаційний висновок спеціаліста, виданий Директором Департаменту лікувально – профілактичної допомоги ДЗ «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1» ОСОБА_11 від 04 червня 2021 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_9 встановлено діагноз травма 5 п лівої кісті, інфікована рана, 04 червня 2021 року проведено хірургічне мікрооперативне втручання та подовжено прийом антибіотиків до 10 днів з перев`язками кожен день.
З огляду на таке, суд приходить до висновку про поважність причини неявки свідка ОСОБА_9 у судове засідання 08 червня 2021 року, а тому ухвала Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 137-139, 144-147,325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року – задовольнити.
Скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:                                                         ОСОБА_1 

Судді:                                                                                                  ОСОБА_2 

                                                                                                            ОСОБА_3