ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/231/21  Номер провадження 33/814/423/21	Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
за участі:

захисника – адвоката Юхимовича В.Ф.,

особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

при секретарі – Ряднині І.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оржицького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 11 квітня 2021 року о 21 год 46 хв по вулиці Молодіжній в с. Нижній Іржавець Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом Fiat Tipo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови отримав лише 01 червня 2021 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника – адвоката Юхимовича В.Ф. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише 01.06.2021 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - 

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Оржицького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                    С.А. Гальонкін