УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
Київ
справа №755/13130/16-а
адміністративне провадження №К/9901/50659/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №755/13130/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання поновити запис
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою. 
До касаційної скарги скаржником додане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке не містить мотивів щодо необхідності його зупинення. 
Третьою особою подані заперечення щодо зупинення виконання судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частинами 1-2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. 
Разом з тим, статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим  до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.
Таким чином, у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Шарапа,
Суддя Верховного Суду