Ухвала
 
10 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 234/3721/19
провадження № 61-12559ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 
14 липня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася суду із зазначеним позовом, в якому, 
з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство 
з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», правонаступником якого є Приватне акціонерне «Страхова компанія  «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ»), моральну шкоду у розмірі 155 324 грн. 
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «УСГ» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 155 324 грн. Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 92 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «СК «УСГ» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скаржник просить оскаржені судові рішення скасувати 
і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
ПАТ «СК «УСГ» у касаційній скарзі зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 
2 270 грн.
У цій справі ціна позову становить 155 324грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ? 
? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, 
з оскарженими судовими рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков
 
І. О. Дундар
 
М. Ю. Тітов