УХВАЛА  
 
29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 2-1984/2010
провадження № 61-11992ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4143 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № 032923 від 30 січня 2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті                               ОСОБА_3 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4  задоволено.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.
14 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня                          2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1 та                              4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та в межах строку визначеного частиною першою статті 389 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що після набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили відповідач може вжити заходів для переоформлення спірної земельної ділянки, що в разі скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного судового рішення значно утруднить відновлення прав позивача. На підставі вищенаведеного скаржник просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання (дії), підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи, що оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час пред`явлення позову, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня                       2021 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-1984/2010 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
 Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                           Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш
             О. С. Ткачук