УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/798/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Філінюк І.Г.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (у складі колегії суддів: Літвінов С.В. (головуючий), Степанова Л.В., Цісельський О.В.)
у справі № 916/798/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління обласної ради з майнових відносин,
про зобов`язання вчинити певні дії, 

ВСТАНОВИВ: 
07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» (далі - ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/798/17.
Ухвалою Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 05.08.2021 для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала   необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками), за змістом якої скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/798/17, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи зазначене, а також перевіривши додані до нової редакції касаційної скарги матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290, статті 291 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/798/17 за касаційною скаргою ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» інші учасники справи не скористалися.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/798/17 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Клопотання ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021) Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/798/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на  22 вересня 2021 року о  10:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 вересня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 916/798/17 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко