Ухвала
 
23 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 523/6790/19
провадження № 61-15005ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року  ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 15 000 грн щомісяця, починаючи 
з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 грн щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до повноліття доньки, а саме до 
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року змінено, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь 
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 000 грн до 8 000 грн щомісячно. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвали нове судове рішення, яким стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з 02 травня 
2019 року по 14 грудня 2020 року, з 15 грудня 2020 року по 13 лютого 2033 року 
2 000 грн. 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому справа є малозначною.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 
14 грудня 2020 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            Є. В. Краснощоков 
 
        І. О. Дундар
 
        В. І. Крат