Ухвала
 
15 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/5819/19 
провадження № 61-14342ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартиру,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартиру.
 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, позов  ОСОБА_2 задоволено.
 
Визначено, що частка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності                    №  НОМЕР_1 від 27 січня 2010 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , становить 1/2 частину від усієї квартири.
Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо судового збору. 
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана заявником.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана  ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартиру повернути заявнику. 
 
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Ю. В. Черняк