Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 521/6316/17
провадження № 51-4669км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                       ОСОБА_1 ,  
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                            ОСОБА_4 ,
прокурора                           ОСОБА_5 ,
засуджених                        ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника                            ОСОБА_8 , 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у кримінальному                  провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470000414, за обвинуваченням
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 263 КК;
ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді тридцяти годин громадських робіт; покарання відбув 02 вересня 2016 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК;
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Верховному Суді було призначено на 12:00 16 вересня 2021 року.
В судове засідання не прибув захисник засудженого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , участь якого в судовому засіданні суду касаційної інстанції була визнана обов`язковою, і про причини неприбуття Суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим здійснення розгляду касаційної скарги у відсутність захисника ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою, думку засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, проте просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату. Забезпечити у наступному судовому засіданні участь засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд, 
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  на 14:30 7 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 7 жовтня 2021 року о 14:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Приморським районним судом м. Одеси, за участю засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника  ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси, для виконання.
Участь захисників у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52 КПК, є обов`язковою. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                          ОСОБА_3