УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1942/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду                                                           Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у     справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м Києву,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського",
про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 16.06.2021 № 30-10/б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №     910/1942/20, подана 16.06.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою на наступний день після закінчення двадцятиденного строку з дня отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення та не навів причин пропуску такого строку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 16.06.2021 № 30-10/б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20.

2.          Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжні доручення від 26.03.2021 № 414 про сплату судового збору на суму 3   947, 43 грн та від 12.04.2021 №563 про сплату судового збору на суму 4   460, 57 грн, повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак