УХВАЛА

26 липня 2021 року  
Київ
справа №160/6899/20
адміністративне провадження №К/9901/25385/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яки представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №160/6899/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

           12.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яки представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 160/6899/20.
          Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
          Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого підпунктом "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. 
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено  неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку,  передбаченому  пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України -  якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
          Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
          На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: 

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яки представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 160/6899/20.
          Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/6899/20.
          Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
          Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду