УХВАЛА

12 липня 2021 року 
Київ
справа №160/9014/19
адміністративне провадження №К/9901/3222/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан Дніпро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
25.01.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 08.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2189,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.04.2021 №1216 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 2189,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 2189,00 грн (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень) (платіжне доручення від 30.04.2021 №1216).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду