УХВАЛА
 
22 липня 2021 року
м. Київ
справа №264/949/19
провадження № 61-10589ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 19 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про захист авторських прав на знак для товарів та послуг,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 19 травня         2021 року.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 травня 2021 року. Строк на касаційне оскарження судового рішення сплинув 20 червня 2021 року. Касаційну скаргу подано 25 червня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.
Виключно заява про поновлення строку на касаційне оскарження не є безумовною підставою для вжиття судом такого роду процесуального заходу. Поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник не наводить.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не наводить поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження та не надає докази на підтвердження обставин, які стали поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 19 травня 2021 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш