УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/14050/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Губенко Н.М.,
розглянувши заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід
у справі №910/14050/19
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (головуючий - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)
у справі за позовом  ОСОБА_2 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак",
2. Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. ОСОБА_1 , 
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 ,
4. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
У червні ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/14050/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 15.06.2021 для розгляду справи №910/14050/19 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді господарської справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 , забезпечення довіри учасників справи №910/14050/19 до судових рішень Верховного Суду, суддею Бакуліною С.В. 05.07.2021 подано заяву про самовідвід у справі №910/14050/19.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Бакуліна С.В. зазначає, що вона особисто знайома з ОСОБА_1 , перебуваю у давніх дружніх стосунках з його дружиною ОСОБА_5 , а також її сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у давніх дружніх стосунках з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 .
Вказані обставини, з огляду на приписи пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Бакуліної С.В. про   самовідвід у розгляді справи №910/14050/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/14050/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                О. М. Баранець
                                                                                                         Н. М. Губенко