УХВАЛА

13 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/699/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко  О.  Р., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеській двір" (далі - ОСББ)
про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів,
ВСТАНОВИВ:
1.          15.06.2021 ОСББ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
2.          Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
3.          Відповідно до п.  2 ч.  4 ст.  290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".
5.          Згідно з ч.1 ст.  4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
6.          Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7.          За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.  5 п.  2 ч.  2 ст.  4 Закону "Про судовий збір").
8.          В даній справі при поданні позову позивачем була заявлена одна немайнова вимога.
9.          Враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4  204 грн (2  102 грн  (сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви) х 200  %). 
10.          До касаційної скарги скаржник додав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Обґрунтовує його тим, що 1) ОСББ створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом, 2) кошти, які акумулюються на рахунках ОСББ, призначені для обслуговування співвласників багатоквартирного будинку та не є доходами чи власними коштами об`єднання, 3) ОСББ має заборгованість перед виконавцями послуг в розмірі 293  514,32 грн. На підтвердження вказаної заборгованості надано рахунок за спожиту електричну енергію.
11.          Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.
12.          Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.  1 цієї статті.
13.          Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
14.          З огляду на те, що предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, доводи про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відхиляються.
15.          Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК.
16.          Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
17.          Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
18.          З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.  174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.  4, 8 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1.          Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
2.          Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №916/699/20 залишити без руху.
3.            Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4.          Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    О.  Кібенко