Ухвала

28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 539/1022/20
провадження № 51-3648 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 
2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення 
у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Зокрема касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги до суду касаційної інстанції. 
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК.  
Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_5 покарання закону України про кримінальну відповідальність. Однак при цьому не зазначає, 
яке рішення повинен був прийняти суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, з огляду на те, що прокурор апеляційної скарги не подавав.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання 
про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури 
ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 
2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено 
без змін, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційних скарг в установлений строк, вони будуть повернуті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3