УХВАЛА

02 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  923/628/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Кібенко О.Р., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) 
у справі №923/628/17
за позовом ОСОБА_1 
до     Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеним на умовах позивача,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.04.2021 звернувся через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №923/628/17 про відмову у роз`яснені ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №923/628/17 та направити справу до суду апеляційної інстанції для повторного розгляду заяви про роз`яснення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.
Ухвалою від 14.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №923/628/17 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: (1) подання Суду касаційної скарги у новій редакції, в якій скаржник із зазначенням обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення; (2) подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270,00 грн; (3) подання суду прямого доказу, який однозначно свідчив би про повідомлення Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про оскарження ОСОБА_1 судового рішення.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/628/17 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мамалуя О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Кібенко О.Р.
22.06.2021, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали, ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду із заявою, до якої додано уточнену касаційну скаргу від 20.06.2021 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №923/628/17 та банківську квитанцію від 22.06.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, у розмірі 2270 грн.
Зі змісту касаційної скарги (уточненої редакції) вбачається, що ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм права, а саме: статті 6 Конституції України, статті 245 ГПК України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №923/628/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є ухвала суду апеляційної інстанції, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №923/628/17.
2.Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №923/628/17 в порядку    письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                       Г. О. Вронська
                                                                                       О. Р. Кібенко