УХВАЛА

19 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1229/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Колос І.Б. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., 
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Верхацький І.В., адвокат (дов. від 22.12.2020 № 14-335),
відповідача - комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради - не з`явився, 

розглянувши клопотання комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради"
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2020 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 
у справі № 925/1229/19
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради"
про стягнення 4  788  521,49 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 925/1229/19; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19.08.2021 о  12:00. 
Представник комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради" (далі - Підприємство) через систему "Електронний суд" 18.08.2021 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату, у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться переговори вирішення питання щодо укладення мирової угоди.
У судове засідання 19.08.2021 представник Підприємства не з`явився.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлено клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Підприємства та відкласти розгляд справи. 
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання представника комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2.  Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 925/1229/19 на 02 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                                    Т.  Малашенкова

Суддя                                                                                                    В.  Селіваненко