УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14596/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Павленко Є.В.)
від 18.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Шапран В.В.)
від 30.06.2021
у справі № 910/14596/18 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"
про стягнення 78 000, 00 грн та визнання договору суборенди припиненим,         

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14596/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14596/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №910/14596/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 22.07.2021, про що свідчить відбиток вхідного штемпелю відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 05.07.2021, про що свідчить конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова, та витяг з офіційного сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування:
- статей 770, 762, 795 ЦК України у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки, що є об`єктом суборенди; 
- статті 218 ГК України до орендних правовідносин у випадку звернення стягнення кредитором на предмет іпотеки (що є об`єктом суборенди) та припинення договору суборенди на підставі ч. 2 ст. 770 ЦК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №910/14596/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №910/14596/18.

3. Призначити до розгляду справу №910/14596/18 на 30 вересня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шейк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14596/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал тревел маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення 78 000, 00 грн та визнання договору суборенди припиненим.         

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              І. Кондратова

                                                                                                                              О. Мамалуй