У х в а л а  
 
16 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 536/999/18
провадження № 61-10863 ск 21
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня                       2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня               2021 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації м. Кременчука, про відібрання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - управління у справах сімей та дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В с т а н о в и в:
 
29 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня  2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня                       2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня               2021 року,і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
 
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Разом із цим, ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення або зменшення судового збору через її скрутний майновий стан, а також тому, що судовий збір перевищує 5% розміру її річного доходу.
 
На підтвердження цих доводів заявником надано довідку про доходи від                        31 травня 2021 року № 8263100251226215, з якої вбачається, що                        ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області і отримала пенсію за віком з червня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 27 630,12 грн.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо  розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.
Оскільки,  надана ОСОБА_3 довідка про доходи від 31 травня 2021 року       № 8263100251226215 складена не за попередній календарний період, а з червня 2020 року по травень 2021 року, тому у задоволенні клопотання        ОСОБА_1 про відстрочення або зменшення судового збору слід відмовити.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2018 року становив 1 762,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі                 2 819,20 грн (1 762*0,4*2*200%) або надати інші належні докази (документи) на підтвердження її права на пільги при оплаті судового збору, зокрема довідки складеної за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня                       2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня               2021 року, і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до                         20 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. М. Ігнатенко