УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 480/4071/20
провадження № К/9901/21619/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Єресько Л. О.,
перевіривши касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
11 червня 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.
14 червня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції. 
Ухвалою від 05 липня 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у сумі 2270,00 гривень.
Копію вказаного судового рішення вручено скаржнику 12 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
19 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року Слобожанській митниці Держмитслужби продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року у справі №  480/4071/20, і встановлено новий строк для їх усунення - протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копію вказаного судового рішення вручено скаржнику 30 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
05 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Заява мотивована тим, що сплата судового збору відбудеться після надходження відповідного фінансування на рахунок скаржника.
Згідно з частиною другою ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
Колегія суддів Верховного Суду вважає за доцільне звернути увагу на те, що за підставою встановлення процесуальні строки поділяються на строки встановлені законом та строки встановлені судом.
Якщо збіг строк, який встановлений законом, то він може бути поновлений, якщо збіг строк, який встановлений судом, то він може бути продовжений. 
У даному випадку десятиденний строк, наданий скаржнику для усунення недоліків, встановлений саме законом (ч. 3 ст. 332 КАС України).
Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2021 року Слобожанській митниці Держмитслужби продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року, однак станом на 16 серпня 2021 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява скаржника про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, 
у х в а л и в :
1. Відмовити у задоволенні заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Повернути касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №  480/4071/20.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович

Судді                                                                                                    Н. А. Данилевич

                                                                                                    Л. О. Єресько