УХВАЛА

07 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11371/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:
позивача - Мостепанюк В.І., Таболін О.С.,
відповідача-1 - Колесніков В.В.,
відповідача-2 - Колесніков В.В.,
відповідача-3 - Колесніков В.В.,
відповідача-4 - Колесніков В.В.,
відповідача-5 - Колесніков В.В.,
відповідача-6 - Колесніков В.В.,
відповідача-7 - Колесніков В.В.,
відповідача-8 - Колесніков В.В.,
відповідача-9 - Колесніков В.В.,
відповідача-10 - Колесніков В.В.,
відповідача-11 - Колесніков В.В.,
відповідача-12 - Колесніков В.В.,
відповідача-13 - Колесніков В.В.,
відповідача-14 - Колесніков В.В.,
відповідача-15 - Колесніков В.В.,
третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ярмак О.М.
від 28.02.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.
від 18.09.2019

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
про відшкодування шкоди у розмірі 412 216 797,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 прийняти до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18. Зупинено провадження у справі № 910/11371/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.    

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 910/11371/18 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11371/18 з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 до 14 вересня 2021 року о 12:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Н.М. Губенко

Судді                                                                                                     О.А. Кролевець

                                                                                                                       В.І. Студенець