УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3618/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова  Є.  В., 
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (колегія суддів: Кузнецова В. О.,                  Чередко А. Є., Мороз В. Ф.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 (суддя Панна С. П.) у справі  
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсним рішення та його скасування,  
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст підписаний 21.04.2021) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського  Г.  М., Уркевича В. Ю. 
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої   статті 290 ГПК України   до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає   Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, позивач у липні 2020 році звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" в частині задоволення акту про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" Кодексу газорозподільних систем від 26.02.2020 № 8837 та нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" об`єму природного газу в обсязі 62 468,76 м.куб, оформленого документом комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем та актом приймання-передачі природного газу             № ДНГ0024025 від 29.02.2020.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання даної касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 4 204 грн (2102 грн x 200%). 
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі. 
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 4 204 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" залишити без руху до 13.08.2021.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул.  О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов