ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5563/19                                                   Головуючий суддя І інстанції Фанда О.А.
Провадження № 22-з/818/260/21                                        Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: заява про ухвалення додаткового рішення

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

14 липня 2021 року                                                                                        м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючого                                        Яцини В.Б.,
суддів колегії                                        Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання        Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 березня 2020 року та на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 березня 2020 року та  ОСОБА_2  на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2020 року, ухвалені у складі головуючого судді Фанда О.А., по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа:  ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови. 
Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 133,134,137,141,259,270,382-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна І.В. про ухвалення додаткового рішення– задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, які понесені у суді апеляційної інстанції на правову допомогу у розмірі 7500,00 (сім тисяч п`ятсот ) гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий                                                                        В.Б. Яцина.

Судді колегії                                                                І.В. Бурлака.

                                                                                       О.М.Хорошевський.