УХВАЛА
 
10 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 201/3571/20
провадження № 51-4364 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                              ОСОБА_1 ,
суддів                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо  ОСОБА_4 .
В скарзі прокурор порушує питання про перегляд постановленої щодо  ОСОБА_4 ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у касаційному порядку. 
Перевіривши скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без дотримання положень пунктів 4 та 5 частини 2, частини 5 цієї статті. 
Всупереч цих положень процесуального закону прокурор у скарзі висловлює незгоду із судовим рішенням, проте не наводить обґрунтування необхідності його скасування, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Також, прокурор у скарзі просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції, що не узгоджується з положеннями статті 436 КПК. Тобто зі змісту скарги не зрозуміло предмету оскарження, з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
Також всупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК прокурор не долучив до касаційної скарги завірених належним чином копій судових рішень.
За таких обставин Суд вважає, що скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо  ОСОБА_4 , залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.     

Судді:

 

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                     ОСОБА_3