Ухвала
 
02 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 202/1722/19
провадження № 61-8370ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовами  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 червня 2021 року Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у вказаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про відстрочення сплати судового збору.
 
У зазначеному клопотаннізаявник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення або на інший визначений судом строк, посилаючись на те, що на залишку Головного управління Національної поліції станом на 09 липня 2021 року за кодом класифікації видатків № 2800 «інші видатки», з якого здійснюється оплата судового збору, відсутні кошти, у зв`язку із чим заявник позбавлений можливості заплатити судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.
 
Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
 
Клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено правовий висновок про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
 
Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстави для розгляду Верховним Судом питання про відстрочення сплати судового збору відсутні.
 
Таким чином, заявникові необхідно сплати судовий збір за подання касаційної  скарги.
 
Отже, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги. 
 
Водночас реалізація заявником процесуального права на подання клопотання про звільнення від сплати судового збору не може оцінюватись судом як невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року про сплату судового збору та мати наслідком повернення касаційної скарги.
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.
 
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 03 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. 
 
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         О. В. Ступак