УХВАЛА

05 липня 2021 року 
Київ
справа №9901/103/20
адміністративне провадження №П/9901/103/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до розгляду заяви Вищої ради правосуддя про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправними і нечинними окремих положень рішення,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив: визнати протиправною відмову Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) у наданні йому для ознайомлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що знаходяться у матеріалах дисциплінарного провадження стосовно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 , відкритого ухвалою Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 22   січня 2020 року №151/3дп/15-20; визнати протиправним і нечинним рішення ВРП від 04 лютого 2020   року №294/0/15-20 в частині, яка передбачає у пункті 233.3 Регламенту ВРП, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року №52/0/15-17 (далі - Регламент), заборону надавати учасникам дисциплінарного провадження для ознайомлення матеріали судових справ і їх копії при ознайомленні з матеріалами дисциплінарного провадження. Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Рішенням Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 16 вересня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та нечинним рішення ВРП від 04 лютого 2020   року №294/0/15-20 в частині обмеження права учасників дисциплінарного провадження або дисциплінарної справи ознайомлюватися з матеріалами судових справ, їх копіями, закріплене в пункті 233.3 Регламенту ВРП. Визнано протиправною відмову ВРП у наданні ОСОБА_1 матеріалів справ про адміністративні правопорушення, витребуваних членом Третьої Дисциплінарної палати ВРП в межах дисциплінарного провадження щодо судді Струкова О.М. в частині безпосередньо пов`язаних з дисциплінарною скаргою та не є з обмеженим доступом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
25 червня 2021 року ВРП через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про роз`яснення рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2020 року.
За правилами частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. 
Рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 16 вересня 2020 року, щодо якого подано заяву про його роз`яснення прийняте касаційним судом у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява заяви Вищої ради правосуддя про роз`яснення судового рішення у справі №9901/103/20 підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Водночас перебування члена колегії суддів у черговій відпустці унеможливлює вирішення цього питання у встановлені процесуальним законом строку, у зв`язку з чим розгляд порушеного питання призначаєтся у наближену до закінчення цього періоду дату.
Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, Суд, 
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Вищої ради правосуддя про роз`яснення судового рішення у справі №9901/103/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться об 11:30 год 05 серпня 2021 року у приміщенні суду за адресою: вул.   Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С.А. Уханенко