Ухвала

Іменем України
13 вересня 2021 року
м. Київ 
Справа № 930/1018/21
Провадження № 51-4430 ска 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року про повернення його апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану постанову районного суду йому повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Проаналізувавши зміст касаційних вимог, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження як постанов судді у справі про адміністративне правопорушення так і постанов апеляційного суду.
Також, необхідно зазначити, що забезпечене Конституцією України право на судовий захист і забезпечене Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються такими викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.
Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року про повернення його апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3