УХВАЛА

26 липня 2021 року 
Київ
справа №808/2177/17
адміністративне провадження №К/9901/47002/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 808/2177/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінжинірінг» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання       протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромінжинірінг» (далі - ТОВ «Енергопромінжинірінг») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області), визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- № 0006361409 від 18 травня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на додану вартість в сумі 321 712 грн та штрафні (фінансові) санкції в сумі 80 428 грн;
- № 0006371409 від 18 травня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 289 541 грн та штрафні (фінансові) санкції в сумі 72 385,25 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  28  лютого 2018 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення, прийняті ГУ ДФС у Запорізькій області № 0006361409 від 18 травня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на додану вартість в сумі 321 712 грн та штрафні (фінансові) санкції в сумі 80 428 грн, № 0006371409 від 18 травня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 289 541 грн та штрафні (фінансові) санкції в сумі 72 385,25 грн.
Присуджено на користь ТОВ «Енергопромінжиніринг» суму судового збору у розмірі 11460,99 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 02 квітня 2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Енергопромінжиніринг» в задоволенні позову.
02 квітня 2018 року касаційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.).
Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 2317/0/78-20 від 26 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 808/2177/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінжинірінг» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28  липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко