КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 33/824/3222/2021                                                                                       Постанова винесена суддею Головчаком М.М.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
 
30 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши матеріали справи                 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1                     на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 травня                 2021 року, 
 
в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 травня                 2021 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та                   на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі                                                 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Також постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі                  454 грн. 
На вказану постанову  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати та прийняти нову постанову, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 
Постанова Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1                 була винесена 20 травня 2021 року.
 
Проте, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді лише 17.06.2021 року, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо                     у поновленні строку відмовлено.
 
Між тим, як убачається із змісту апеляційної скарги,  ОСОБА_1                 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 
 
п о с т а н о в и л а:
 
Повернути  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
 
        Суддя 
          Київського апеляційного суду                                               Горб І.М.