Справа № 309/278/21

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
17 серпня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі: 

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.
суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,
за участі секретаря: Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 земельний пай. Після смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, оскільки постійно працює та проживає за кордоном, в Україні буває вкрай рідко. Позивач 28.12.2020 р. звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 

       Відзив на апеляційну скаргу не подано.  

       Представник позивача ОСОБА_4 та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

       Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку. 
       Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . 
Після смерті  ОСОБА_3  відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0108079, який належав померлій на підставі рішення Хустської РДА № 227 від 23.06.1997 року.  
       Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Частиною першою статті 1269 ЦК України, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем,у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

       При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Як вбачається з матеріалів справи, - 30.11.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого земельний пай заповіла ОСОБА_1 .   (а.с. 7 )

        ОСОБА_1 вказує, що оскільки він постійно працює та проживає за кордоном у Чеській Республіці, в Україні майже не бував, - ця обставина об`єктивно унеможливлювала подання відповідної заяви. 

       Донька померлої ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала. (а.с. 16)

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
 
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать матеріальному закону, що відповідно до ст. 376 ЦПК є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
       Керуючись ст. 374, 376, 381-384ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення.

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 ,1978 року народження, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Повний текст постанови суду складено 18 серпня 2021 року.

Головуючий 

Судді