22-ц/804/2371/21 
                                                                                263/12799/18 
                                               
Головуючий у 1-й інстанції  Музика О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.         
                                                                                 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:   
головуючого судді      Попової С.А.,
суддів                           Мальцевої  Є.Є,  Пономарьової О.М.,
за участю секретаря    Лазаренко Д.Т.,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі 
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на заочне рішення Жовтневого  районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019  року, ухвалене у складі судді  Музика О.М., повний текст ухвали  складено  15 січня 2019 року 
по цивільній справі
за  позовом ОСОБА_2   
до ОСОБА_1 
про збільшення розміру  аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем вона має спільного сина ОСОБА_3 . З листопада 2017 року позивач та відповідач проживають окремо. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим, судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною, вважає такий розмір аліментів недостатнім.
Просила збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_1 за судовми наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Жовтневого районного суду  міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року у справі № 263/1522/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції керувався положеннями ст.ст. 181,  182, 183, 192 СК України,  Конвенції про права дитини,  виходив з того, що відповідачем у передбачений законом спосіб не спростовано вимоги позивача щодо потреби у зміні способу і розміру аліментів, жодного доказу на підтвердження неможливості ним сплачувати аліменти у більшому розмірі, про що просить позивачка у позові (1/3 частина від всіх видів доходів платника), ніж присуджено за судовим наказом від 07.03.2018, відповідачем не представлено. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задовленні позовних вимог.                          

Апеляційна скарга (а.с. 54-58) вмотивована: порушенням судом вимог п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, що полягають у неповідомленні його про дату і час розгляду справи, коли було ухвалене оскаржене рішення; недоведенням позивачем обставин зміни сімейного і матеріального стану, що має тягнути наслідок у вигляді збільшення розміру аліментів до 1/3 частини від всіх доходів відповідача; неврахуванням судом у нього обставин, що змінили  його сімейний і майновий стан - народження в нього другої дитини в іншій сім`ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач звертає увагу на усталену судову практику, коли при наявності у платника аліментів двох неповнолітніх дітей на утриманні на кожного з них сплачується по 1/6 частці від доходу батька.  

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло. 

Процедура розгляду справи апеляційним судом
Справа розглядається за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який підтримуючи обґрунтування апеляційної скарги, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмір 1/6 частини від всіх видів доходів платника аліментів, а також за участю  ОСОБА_2 , яка згодилася на зміну способу і розміру аліментів до 1/6 частини від всіх видів доходу платника ОСОБА_1 . 

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження від 01.11.2017 серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 6).
Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2018 року та до повноліття дитини (а. с. 7).
Згідно акту від 23.01.2018, складеному КСН  Кальміуський,  ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_6 і ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1    (а. с. 8).

2. Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права. 
Вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в частині розміру присуджених аліментів, виходячи з наступного. 

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в достатньому обсязі встановив обставини справи за позовними вимогами ОСОБА_2 , відповідні їм правовідносини, поясненням сторін та наданим доказам дав належну оцінку. Суд правильно застосував матеріальний закон, вимоги ст.ст. 89, 263-264 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни способу аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, але не менше гарантованого державою 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Разом з тим, доводи апеляційної скарги з приводу необхідності врахування актуального становища платника аліментів ОСОБА_1 , при якому в нього на утриманні, окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти за судовим наказом, перебуває ще й друга неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він також повинен утримувати в силу закону (ст. 180 СК України) є обґрунтованими, що спираються на наявні у справі докази (а.с. 44). 
Такі обставини унеможливлюють зміну способу стягнення аліментів із значним збільшенням їх розміру на 1/3 частину від всіх видів доходів платника аліментів, з урахуванням, до того ж, недоведення позивачкою потреби в утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 саме в такому розмірі, як слушно наголосив суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення процесуальними положеннями щодо обов`язку доказування своєї позиції (сч. 1 ст. 81 ЦПК України).   
Зазначені обставини дають змогу, враховуючи озвучене представником відповідача погодження на стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частина доходів від всіх видів заробітку, - змінити судове рішення, зменшивши розмір присуджених аліментів на утримання сина ОСОБА_3 саме на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого державою рівня 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присудження аліментів саме в такому зміненому розмірі не порушує прав неповнолітньої датини і відповідає вимогам закону (ч. 2 ст. 182 СК України) щодо достатності і необхідності обсягу матеріального утримання неповнолітньої дитини.  

Доводи апеляційної скарги відповідача про порушення судом вимог п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, як обов`язкову підставу для скасування судового рішення, що полягають у неповідомленні позивача про дату і час розгляду справи, з огляду на наявну у справі розписку ОСОБА_1 про повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 14.01.2019 на 13-00год (а.с. 24), коли приймалося оскаржене рішення, є безпідставними. 

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
За наведених обставин, апеляційний суд доходить до висновку про наявність підстав за п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України для зміни судового рішення в частині розміру аліментів на 1/6 частину від всіх доходів платника ОСОБА_1 внаслідок неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. 
В решті рішення, що стосується зміни способу стягнення з твердої грошової суми на присудження аліментів у частці від доходи платника, підлягає залишенню без змін з огляду на вищенаведене мотивування.

У зв`язку із зміною способу і розміру стягуваних аліментів виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за судовим наказом від 07.03.2018 у справі № 263/1522/18, підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, суд, 

               П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року змінити в частині розміру аліментів.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року у справі № 263/1522/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін. 
Виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за судовим наказом від 07.03.2018 у справі № 263/1522/18, відкликати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. 
Повний текст постанови складено 03 вересня 2021 року.

Судді:                                             С.А.Попова 

Є.Є.Мальцева

О.М.Пономарьова