УХВАЛА

12 липня 2021 року 
Київ
справа №400/3776/19
адміністративне провадження №К/9901/23803/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №400/3776/19
за позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті грош. компенсації, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У касаційнцй скарзі Військової частини НОМЕР_1 заявлене клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №400/3776/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №400/3776/19
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду