ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
28 серпня 2021 року 
м. Харків
Справа № 619/2780/19
Провадження № 22-ц/818/4321/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого    - судді Тичкової О.Ю.,
суддів   - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи доповнення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до її апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя 149 315 грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1493 грн 15 коп. 
Не погодившись із таким рішенням,  ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 витрат понесених відповідачем у зв`язку з подачею апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Двадцять третього липня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку доповнення до апеляційної скарги на рішення суду від 13 квітня 2021 року (а.с. 123-162) (вхідний номер 16363/21-Вх. від 27.07.2021) .
Дванадцятого серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду ще одні доповнення до апеляційної скарги (вхідний номер 17626/21- Вх. від 12.08.2021).
Колегія суддів, вивчивши доповнення та дослідивши матеріали справи, вважає, що доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги від 27.07.2021 та 12.08.2021 належить залишити без розгляду. 
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13.04.2021 була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення Дергачівського районного суду Харківської області (т.2 а.с. 34). Повний текст рішення складений 22 квітня 2021 року (т.2 а.с. 55-58).
ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, повний текст рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 отримала 30.04.2021 (т.2 а.с. 60). 
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 25.05.2021 (т.2 а.с. 107), ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрите апеляційне провадження у справі (т.2 а.с. 115-116).
Враховуючи викладене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги подані 23.07.2021 та 12.08.2021 поза межами строків на апеляційне оскарження, тобто з пропуском процесуального строку. 
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст.222 ЦПК України).
Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 поза межами строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення процесуального строку в доповненнях не заявлене, суд уважає, що доповнення ОСОБА_1 подані 23.07.2021 та 12.08.2021 в інтересах ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.
Тож, керуючись положеннями ст. ст. 222, 260, 261, 354, 364 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Доповнення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до її апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 28 серпня 2021 року.

Головуючий                                                          О. Ю. Тичкова
Судді                                                                         С.С. Кругова
                                                                        Н.П. Пилипчук